导言：日本对中医的平反，是因为一个世纪前他们立法规定纯中医如果继续行医就是非法，中医不能再行医了，就直接消灭了中医；而中国没有法律规定，不是直接地消灭中医，但事实却是中医被慢慢地消灭；结果一样，途径不同而已。
日本汉方医学界德高望重的权威人士大眆敬节在弥留之际，嘱其弟子：现在我们向中国学习中医，10年后让中国向我们学习。由于我们自身的原因，大眆敬节的预言已成为现实。
对于中华民族的物质文化遗产，如长城、故宫、黄鹤楼等，国人因了解它们的价值而一再呼吁保护，甚至不惜以重金修复或从国外赎回。国家也制定相关法律，对破坏物质文化遗产的人绳之以法，予以严惩。
而对于非物质文化遗产如对中华民族繁衍生息作出过卓越贡献、拯救了无数生命的中医中药，国人则难以认识到其价值，动辄贬之为“不科学”、“迷信”、“落后”而大加鞭挞。
甚至不断提出“废除中医”、“告别中医中药”等主张，致使中华民族的瑰宝近百年来惨遭厄运，不断萎缩而竟至陷入难以生存的境地。
而在日本，早于年，就为被取缔了已一百年的中医平反，并且规定自年开始，日本所有医生都要学习中医知识，并要在年终进行考核，从年开始，全国医生执业也必须得过中医这一关。
中医在日本已风行一千年，自西医进入后，它的排他性导致中医被取缔。但一个世纪以来，经济发展，科技进步，西医的治疗效果却原地踏步，科学的光环黯淡失色。
大家重新回顾以往有中医治病的岁月，回顾中医在疑难病、慢性病治疗领域的应付自如，没有叫人一辈子服药的话语，没有动不动就手术、化疗、抗生素，更不会有乱七八糟的副作用，以及医源性、药源性之类的疾病，这才有中医平反之事。
看看日本中药现在在世界中药市场上所占的比重就知道了，它高达90%，中国只占可怜的3%。一个90%，一个3%，三十倍的差距！
其实，日本中医和中国中医一样，都经历了西医的全面围剿，几乎彻底灭亡。
中国改革开放以后，文化上全盘走向了西化，西方科学占据了中国科学的主导地位，从此，中医被当成了伪科学，一路被打压，到了现在，中医整整失势了四十年。
而日本中医呢？则在这四十年内发展神速，从学习到超越，现在成了世界中医药发展的典范！
1西医的排他性与中医的开放性
日本政府重新拥抱中医，也是让日本现实给逼的。
来自日本厚生劳动省的白皮书显示，近年来日本国民医疗费快速增长，每年已超过31兆日元（人均月1.4万人民币），然而疾病治疗的治愈率却并未见长。
在国民常见病、多发病的统计中显示，血管微循环障碍的高血压以及糖尿病等，已成为门诊就诊的最多病症。
而这些被称为先进发达社会中产生的生活习惯病，显示出日本西医西药风行的严重缺陷，也使抗菌素王牌军在现实挑战中败下阵来。
日本于一个世纪前，立法取缔中医，也是受到所谓的“西医是科学的，中医是不科学的”思潮所影响。
而且，日本的法律执行之严格，也是众所周知的。他们的中医如果继续行医，就得坐牢。这一严厉规定，使得所有的纯中医，销声匿迹。
但是，他们却给已经注册开诊的西医留了余地，让他们可以开中药药方。
因此，日本废除了中医而没有废除中药。没有中医理论的指导，中医药还是形同虚设。这也成为过去有些人主张废医存药的来源。
这也许是市场救了他们的中医药。因为，很多的中草药和丸、散、膏、丹的效用已经深入日本的民心，它们无法被西药取代。
一些略知中医中药的西医，在面临疑难病症时，便想方设法利用中药或中成药治疗取得了良好疗效。
日本如果立法连中药也纳入废除之列，那么，那些懂中医的西医师也就束手无策了。
笔者过去有一朋友，医院里当西医主任，他们的孩子得了扁桃体炎症，发热，什么抗菌素都无效，后来怎么办？就服六神丸。服后，热退痛消。
有一次，孩子腿上患老鼠痣，中医让用旱莲草搽擦，他们嫌草药太脏，会感染，医院用激光治疗。岂知激光照射后发生了扩散，一粒变成了几十粒。不得已，赶紧回来用旱莲草搽擦，治愈了。
如果中医在日本没有一千多年的历史，如果日本中药没有立足的市场，可想而知在强大的西医西药占统治地位的时期中得到平反是很困难的。
西医医学不仅有局限性，更有严重的排他性，导致日本立法，正是这种严重的排他性阻止了西医疗效上的进步。
所以，尽管科学在飞速发展，西医的诊断学在飞速发展，却与疗效挂不上钩，残酷的医疗现实又逼迫日本转向中医中药。
反过来说，中医却是一个开放的系统，具有强大的包容性，不仅以辨证论治为核心，也可以辨病论治。这才使得日本的西医，能够使用中药或中成药来治疗，救了日本的中医一命。
日本为中医药平反了，中国要不要为中医药平反？答：极需！也许有人认为日本因为是有立法取缔，所以需要平反，而中国没有立法，因而不需要平反。
平反不平反实际只是个词面上的问题，也就是对平反这个词的解释问题。日本的平反，是因为他们法律规定纯中医如果继续行医就是非法，不能再行医了，直接有效地消灭中医。
而中国没有法律规定，不是直接地消灭中医，但事实却是中医被慢慢地消灭。目的一样，途径不同而已。
2是生命生病，不是身体生病
曾经的卫生部长陈竺讲了一句“中医有望对医学模式带来深远影响”，有个叫王澄的人马上跳出来大喊说，他代表中国的万医疗工作者要陈竺下台。
日本政府给中医平反了，王澄之流是否要代表日本人民要日本政府下台呢？
可见中国的卫生部，实际就是西医的卫生部，否则，王澄们会因为部长讲了一句支持中医的话，而大胆喊他下台的吗？显然，在他的背后，有着一大批掌握着实权的官员们。
而且，这些官员的后面，还有着一大批被盅惑、被欺骗的群众和一个因西医的医与药而得益的利益集团，一支强大的队伍。没有这样的支持和经济基础，中医黑们是硬不起来的。
问题其实不在于中医的存废，而在于西医如何提高它的疗效，要让人们相信依靠它才可以，而不是靠贬低和排斥中医中药。
根据笔者的研究，这个有效率将随时间的推延，时代的发展，人们会发现它还会越来越低。
例如过去西医认为的败血症，现在却改叫“全身炎症性综合征”了。因为，一进入综合征，便是西医宣布没有办法治的病。
那么过去治好的败血症也不是西医的功劳了。也就是说，它的有效率又降低了。
其理由是，有许多疾病虽然表面上是西医治愈的，实际却是生命自己治愈的。败血症给西医的“治愈”，癌症的“治愈”和自愈，不就是这样的吗？因为生命本身就具有强大的自愈能力。
假设生命失去了这种能力，那么可以肯定，更好的医生，更灵验的药物，谁也救不了患者的命。
西医学是建立在尸体解剖上的医学，而不是研究人的生命的科学，它习惯把人体视为一具简单、低下、由各个组织器官拼凑起来的机器。
西医所谓治病，就是哪里多了就切割，哪里少了就填补，哪里有坏细胞就杀掉，丝毫不顾及人类生命体的自组织能力。
西医不懂得“是生命生病，而不是身体生病”这个根本的道理。如果不是生命生病，那么医学院里的尸体为什么不生病？它们不会发热，不会感冒咳嗽，也不会生癌，而是有生命的身体才会发热、感冒或生癌。
美国医院心脏病科主任西兰伯特医学博士说：“在美国那些得到最好医疗和医疗建议而又花钱最少的，是内科专家的家庭。
这些家庭比任何富裕或贫穷的阶层的家庭，所接受的手术和药物都比较少。医师们的首要任务之一，是教育大众不要依赖药物。”（见兰伯特著：《现代医药中的错误》第页，刘经棠等译，广东科技出版社，年8月。）
而我们的西医是怎么做的？他们告诉高血压、高血糖患者是：一辈子吃药。
本来应该做的是，不知道病因就说不知道，治不好病就说治不好，不能用降压、降糖这类药物来敷衍，使病人终身服药，哪有这样治病的医学？
笔者认识一个朋友，他说自己检查身体时，医生说他得了糖尿病，必须马上住院。住院后问医生：你们准备给我用什么药？医生说：用胰岛素，这药效果好。
他就问：既然这药效果好，那我什么时候可以治好。医生说：这药是要用一辈子的。他觉得很懵，就问：既然要用一辈子，那为什么要我住院？总不会住一辈子的院吧？你直接说你们不会治不就完了吗？！于是马上出院，去看中医，吃了点中草药就好了。
3西医的治疗效果只有20%
日本从年开始，中医学成为医生资格的考试内容，不懂中医的，就没资格当执业医生了。
这对死抱西医科学，中医不科学的医学研究者，和那些无聊的、对什么是医学一点都不懂的中医伪科学的鼓吹者，无疑是一记很重的棒击。
日本是这么迫切地恢复中医，考虑的是患者的利益。对照日本的决定，我国却屡次出现反中医的浪潮。
有人带头号召废除中医，他们代表的谁的利益？可以说是代表我国因西医药而产生的利益集团。出于利益的需要，当然会有人披挂上阵，逆历史的潮流。
我国早期的反中医活动，是文化界许多名人基于救亡心理，其情可悯。但现在这些人却没有了这种思想，可以说是完全基于一种肮脏的念头，想踩中医的肋骨让自己出名。
不管西医如何宣传他们的科学，在医疗效果上，日本已以一个世纪的实践证明这些科学并没有使它们在疗效上得到半点进步。
大家知道西医是不讲“治愈率”的，讲的更多是“控制率”，严格地讲，西医是在控制疾病，而不是治疗疾病。
西医过于偏重寻求外因因素的作用。最为极端的做法就是“一刀切”，只要有一把手术刀，哪里有病症就给它“来一刀”——“多快好省”。
有多少外科医生反复四次五次甚至十几次地给病人做手术﹐病人“任人宰割”﹐医生糊里糊涂﹐不假思索。为什么割了又长﹐长了又割﹐却不去深思其病因何在。
医院院长在与笔者交谈中说﹕“现在衡量外科医师的水平并不是看他能不能把病人的病冶好，而是看他能不能把那块肉割下来。
这种疗法被称之为“割韭菜式治疗”，没有找到真正的病因，只是在外面病灶上做无用功。
日本的统计显示西医的治疗效果只有20%。说西医科学，中医不科学的人应该知道，美国的科技评估办公室在年，对全国医疗进行评估，认为符合科学标准的只占10%~20%。
道理何在？我们只要凭观察现在我国的西医治疗过程，就知道大多数患者都是被医生直接拿着仪器做好了的化验单，随意对病名或症状开药的。
世界卫生组织在二十一世纪的报告认为，要把现代医学从疾病的研究转向健康的研究，为何？就是因为西医是专门研究疾病并治疗疾病的，结果是对健康无助。
这也就是认为疾病的研究有方向性错误。这个方向性的错误才导致了西医无法使它20%有效率，在一个长期的实践过程中得到提高。
而中医却与此完全相反，它的治愈率远远超过这个数字。因为一个中医可医院，中医治生命生病，而生命是不能分科的！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇